Cefdinir 70

+

Los estudios de susceptibilidad antimicrobiana Cefdinir: Una alternativa oral al parenteral cefemes в ?? † Archana Chatterjee a. . , Ellen S. Moland b, Kenneth S. Thomson b una Sección de Enfermedades Infecciosas Pediátricas, Departamento de Pediatría, Creighton University Medical Center, Omaha, NE 68131, EE. UU. b Centro de Investigación en Antiinfecciosos y Biotecnología, Departamento de Microbiología Médica e Inmunología, Facultad de Medicina de la Universidad de Creighton, Omaha, NE 68138, EE. UU. Recibido el 15 de julio de 2004, Aceptado 9 de noviembre de 2004 Disponible en Internet el 19 de febrero de de 2005 Abstracto son posibles ahorros de costes si cefemes orales de eficacia equivalente pueden ser sustituidos por cefemes parenterales. Un estudio in vitro se realizó para comparar la actividad de cefdinir, cefoxitina, cefazolina, ceftriaxona, ceftazidima y cefepima contra 243 aislados clínicos de patógenos humanos. Las actividades se determinaron por el Comité Nacional de Normas de Laboratorio Clínico metodología dilución de microcaldo usando un inóculo de aproximadamente 5 10 5 CFU / mL. Cefdinir era el único agente o igualmente más potente contra Streptococcus pyogenes. penicilina-susceptible Streptococcus pneumoniae. sensible a la meticilina Staphylococcus aureus. y Klebsiella pneumoniae que produce una variedad de tipos ОІ-lactamasa. De Cefdinir fue menos potente que la ceftriaxona, ceftazidima y cefepima contra Haemophilus influenzae. pero era de 2 a 8 veces más potente que la cefoxitina y de 8 a 32 veces más potente que la cefazolina. Cefdinir fue ligeramente menos potente que la ceftazidima, contra Moraxella catarrhalis ОІ-lactamasa positivo. Estos datos apoyan la consideración clínica de cefdinir como una alternativa a cefemes parenterales en infecciones donde los niveles de tejidos adecuados pueden estar seguros de forma segura. Palabras clave cefdinir; cefemes parenterales; patógenos comunes